分，还掉分？
这是其中一个显著特征。”
轮廓的声音依旧平淡，“你的账号数据，在我们的观察模型中，呈现出一种极其罕见的‘负熵纠缠态’。
负熵纠缠态？”
这是什么鬼术语在我们的观测中，这个虚拟世界的运行，遵循着一套基于数据模拟的‘熵增’法则，即大多数个体的游戏体验和数据，会趋向于一个统计上的平均值，胜负概率接近50%。”
轮廓解释道，“而你，α-739，你的数据走向，却违背了这一法则。
你的‘负胜率’和‘掉分稳定性’，远远超出了正常的统计波动范围，形成了一个持续的‘负熵’区域。
我听得云里雾里，但大概明白了一点：我的游戏体验太糟糕了，胜率太低了，掉分太稳定了，以至于引起了这些“观察者”的注意。
这……这跟我一直输，有什么关系？”
我追问道，“是你们……在背后搞鬼？
搞鬼？”
轮廓似乎对这个词汇进行了短暂的解析，“可以理解为一种‘干预’，但并非出于恶意，而是观察实验的一部分。
干预？！”
我猛地提高了声音，一股怒火涌上心头，“你们凭什么干预我的游戏？！
就因为我数据‘特殊’？
你们知不知道我这几个月有多憋屈？！
我以为是我自己菜，以为是遇到了演员，甚至以为是动了谁的蛋糕，被人做局！
我差点都要怀疑人生了！
你的情绪波动在可接受范围内。”
轮廓似乎并不在意我的愤怒，“我们的干预，是为了维持和观察你这种‘负熵纠缠态’的稳定性。
这对于我们研究低维虚拟世界的意识体交互模式，具有重要的科学价值。
科学价值？！”
我简直要气笑了，“拿我的游戏体验做实验？
你们有没有想过我的感受？！
低维意识体的情感反馈，不在我们的主要研究范围内。”
轮廓的回答冰冷而残酷，“我们的观察需要一个稳定的‘负熵’样本，而你的账号，恰好符合这个条件。
为了确保观察的持续性和数据的准确性，我们对影响你游戏结果的部分‘概率云’进行了‘坍缩引导’。
概率云？
坍缩引导？”
我感觉自己像是在听天书，但结合我之前的遭遇，一个可怕的想法浮现出来，“也就是说……我的队友为什么那么菜，对
