提起过您，说您在这方面非常有经验，而且…非常坚持原则。”
我说出“连工”的名字，王老师眼神里立刻露出了然的神色。
“连宏达啊！”
他笑了，“他还没死呢。
那个老古板。”
“连工一直很敬重您。”
我说。
“哼，他也就嘴上说。”
王老师说，但语气听起来很高兴。
我趁机将手里提着的鸟笼递了过去。
“王老师，知道您喜欢养鸟，这是一点小心意。”
我说，“希望您喜欢。”
王老师看到画眉鸟，眼睛立刻亮了。
他仔细打量了一下，露出了惊喜的表情。
“好鸟！
品相不错！”
他高兴地说，“这…这太贵重了，我不能收。”
“一点心意，不成敬意。”
我说，“就当是我请教您的学费了。”
他犹豫了一下，最终还是接过了鸟笼。
“那行吧，”他说，“谢谢你了，小姑娘。
不过，我可不乱收礼。
将来有机会，你遇到什么技术问题，可以来问我。”
“谢谢王老师！”
我说。
“你刚才说那个文创园区项目，”王老师突然问，“遇到什么具体的技术问题了？”
我趁机将事先准备好的、关于老旧建筑改造中可能遇到的结构加固、材料选择等技术难题，以请教的口吻向他描述。
这些问题，都与“城市之光”项目被修改的部分有隐秘的关联。
王老师听得很认真，不时点头，有时会插嘴提出自己的看法。
他的观点犀利而专业，让我受益匪浅。
“你说的那个结构加固方案，”王老师说，“得考虑到原建筑的承重能力和材料的老化程度。
现在有些人啊，为了省钱，用一些不靠谱的新材料，看着好看，实际是个隐患。”
他无意中提到了“不靠谱的新材料”，这正是我在“城市之光”项目中发现的他们偷换材料的问题。
我们聊了很久，从技术细节聊到行业乱象，从建筑原则聊到人生道理。
王老师是个很健谈的人，一旦打开话匣子，就像一个移动的建筑百科全书。
临走时，王老师对我说：“小姑娘，你有想法，也有原则。
不容易。
好好干。
别学那些歪门邪道的人。”
“我会的，王老师。”
我说。
这次接触很顺利。
我不仅成功地将“礼物”送了出去，与王老师建立了初步的信任关系，更重要的是，我以请教的名义，
