信，认为嫌疑人在故意拖延办案进度，决定用刑。
堂刑后，刘殿臣供认了犯罪事实。
下面是刘殿臣的口供：两天前我在李氏门口遇到金姐，我看她长得漂亮，于是心生歹念，晚上时候翻墙进入院内调戏金姐，被其母喝退，第二天我顺着院外大树潜入李氏家中想要强迫金姐，没见到金姐，于是我对银姐实行了强暴，行到一半，李氏外出归来，上前阻拦呼救，我害怕事情败露，便将李氏杀害，随后又将银姐杀害，并将二人头颅割下，攀上院内大树逃走。
下面还有刘殿臣的红笔画押。
卷宗记录得很清楚，看起来这就是一起因见色起意引发的奸杀案。
但我总觉得有点蹊跷，问主薄当时的情况：“刘殿臣已经承认杀人，为什么不交代凶器和割下来的头颅在哪？”
“回知州大人，刘殿臣交代了个几个地方，衙役去找，但并不见凶器和头颅，如此戏耍州衙，前知州大人很是愤怒，可是不论对刘殿臣怎么用刑，他仍然不说凶器和头颅在哪。”
我翻看庭审记录，确实有很多用刑的记录，也有刘殿臣提供的多个地点。
根据主簿的说法，在这些地方都没找到头颅和凶器。
对于命案来说，没有物证，仅凭口供是不能定罪的。
所以案子只能卡到这里，刘殿臣被当做嫌疑人羁押在州衙大牢，等待着头颅的线索。
<的确，凶器和头颅是这个案件的关键物证，没有物证就不能定罪。
为了寻找物证，前知州全城悬榜，凡是能提供女性头颅线索的，赏银百两。
倒也是一个办法。
6我看着卷宗上的信息，结合刚才的问话，整理完了这个案件。
这个案子存在很多疑点——第一、刘殿臣既然已经承认自己杀人，那必然是死罪，既然都这样了，为什么还要隐瞒凶器和头颅所在地，早交代了，也不至于挨那么多打。
第二、金姐讲到刘殿臣翻墙入院，在窗外用语言调戏，可是并没有与刘殿臣见面，因此也不能完全确定那日翻墙入院之人就是刘殿臣。
会不会有人假冒刘殿臣，如果是真的，那这个人是谁，怎么知道白天的事，这个人会不会就是杀害李氏母女的凶手。
也就是说，刘殿臣、翻墙调戏金姐的男子、杀害李氏二人
